天狗赋并序
天宝中，上冬幸华清宫，甫因至兽坊，怪天狗院列在诸兽院之上，胡人云：此其兽猛健，无与比者。甫壮而赋之，尚恨其与凡兽相近。澹华清之莘莘漠漠，而山殿戌削，缥焉天风，崛乎回薄。上扬云旓兮，下列猛兽。夫何天狗嶙峋兮，气独神秀。色似狻猊，小如猿狖。忽不乐，虽万夫不敢前兮，非胡人焉能知其去就。向若铁柱攲而金锁断兮，事未可救。瞥流沙而归月窟兮，斯岂踰昼。日食君之肥鲜兮，性刚简而清瘦。敏于一掷，威解两斗。终无自私，必不虚透。
尝观乎副君暇豫，奉命于畋，则蚩尤之伦，已脚渭戟泾，提挈丘陵，与南山周旋，而慢围者戮，实禽有所穿。伊鹰隼之不制兮，呵犬豹以相躔。蹙乾坤之翕习兮，望麋鹿而飘然。由是天狗捷来，发自于左，顿六军之苍黄兮，劈万马以超过。材官未及唱，野虞未及和。冏髇矢与流星兮，围要害而俱破。洎千蹄之并集兮，始拗怒以相贺。真雄姿之自异兮，已历块而高卧。不爱力以许人兮，能绝等以为大。既而群有噉咋，势争割据。垂小亡而大伤兮，翻投迹以来预。划雷殷而有声兮，纷胆破而何遽。似爪牙之便秃兮，无魂魄以自助。各弭耳低回，闭目而去。
每岁，天子骑白日，御东山，百兽踿跄以皆从兮，肆猛仡铦锐乎其间。夫灵物固不合多兮，胡役役随此辈而往还？惟昔西域之远致兮，圣人为之豁迎风，虚露寒，体苍螭，轧金盘。初一顾而雄材称是兮，召群公与之俱观。宜其立阊阖而吼紫微兮，却妖孽而不得上干。时驻君之玉辇兮，近奉君之渥欢。
使狊处而谁何兮，备周垣而辛酸。彼用事之意然兮，匪至尊之赏阑。仰千门之崚嶒兮，觉行路之艰难。惧精爽之衰落兮，惊岁月之忽殚。顾同侪之甚少兮，混非类以摧残。偶快意于校猎兮，尤见疑于蹻捷。此乃独步受之于天兮，孰知群材之所不接。且置身之暴露兮，遭纵观之稠叠。俗眼空多，生涯未惬。吾君倘忆耳尖之有长毛兮，宁久被斯人终日驯狎已。
注释：
澹（yǎn）：动荡貌。这里用法类似发语词。 莘莘漠漠：树木茂盛的样子。 戌削：高耸的样子。 缥：同“飘”，飞扬。 回薄：盘旋环绕。 云旓（shāo）：绘有云彩的旌旗。 狻（suān）猊（ní）：狮子。 猿狖（yòu）：猿猴。 攲（qī）：倾斜。 月窟：月亮落下的地方。 一掷：一击。 副君：太子，皇储。暇豫：闲暇。 畋（tián）：打猎。 蚩尤：传说中的恶神，这里指参加围猎的军队。 脚：拖住一脚。 翕习：威猛繁盛的样子。 苍黄：慌张。 材官：低级武官。 野虞：掌管山林泽薮的官。 冏：照耀。髇（xiāo）矢：响箭。 洎（jì）：自从。 拗（yù）怒：抑制怒气。 历块：形容十分迅速。 绝等：超越同类。 噉（dàn）咋（zé）：吃，食用。 垂：接近。 投迹：前往，投身。 划：忽然。 遽：惶恐，恐惧。 弭耳：帖耳，驯服的样子。 踿（zú）跄（qiānɡ）：随着舞动的样子。 猛仡（yì）：威猛雄壮。铦（xiān）锐：锐利。 役役：劳碌的样子。 迎风、露寒：汉宫殿名。 苍螭：青龙。 阊阖：传说中的天门，泛指宫门。 紫微：帝王的宫殿。 渥：恩泽。 狊（jú）：狗看东西的样子。 谁何：盘查，诘问。 周垣：城墙。 阑：将尽。 崚（línɡ）嶒（cénɡ）：高耸险峻。 精爽：精神。 同侪（chái）：同伴。 校猎：打猎。 稠叠：稠密重叠。
赏析：
杜甫是以其诗作闻名后世的，与其诗作相比，他流传下来的文章少得可怜，赋则只有六篇，六篇之中又以供皇家典礼所用的赞歌为主，所以，《天狗赋》还算是杜甫在少有外力约束的情况下创作的一篇赋。
《天狗赋》是一篇骚体赋，这是一种由《楚辞》演变而来的赋体，句子中多带“兮”字，是这一体裁的标志特征之一。由于在形式的要求上较骈赋相对宽松，所以唐宋以后的作者喜欢用它来写一些抒情言志的个人作品，而且作品的基本情调常常有意无意地接近《离骚》。
这篇赋描述的对象是来自西域的猎犬，借用《山海经》中的名字，称为天狗。天狗是优良的猎犬，受到王公贵族的青睐。作为猎犬，它的外貌、神情、能力都显得与众不同，而铺陈描写正是赋的专长。先写外形，着重于神情气质的描写，点出其清瘦干练的特征。随后写跟随太子出猎时的勇猛敏捷以及在狩猎队伍中的影响力。继而又写曾受天子眷顾，而终于在天狗院中倍感寂寞，很少有一展才能的机会。显然，这样的内容是有所隐喻的，是不是作者自况不必细究，但作为一篇赋，其主题和基调正与《长门赋》《鵩鸟赋》等相似。然而同样是哀怨悲愁的内容，却由于主体天狗的奇崛刚健，使全文充满了一种悲壮的气息，“俗眼空多，生涯未惬”的感叹虽说也是骚体赋常有的牢骚，但是系于天狗这一神骏昂扬的形象之上，其悲其怨便不那么萎靡，不那么消沉，犹如老骥伏枥，雕盼青云，与昭阳日影的深宫凄婉不同，与骥尾青云的文士怨恨也不同。这也体现了托物抒情的文章在选物时不可不慎。
人的各方面才能是有短长的，杜甫号称诗圣，作诗是古今独步，即便有不喜欢杜诗的，却从未有人敢说杜诗不是一流的。而诗做得好，未必文赋也擅长，杜甫则正是“偏科”严重的。曾有学者指出，“杜甫古今诗圣，而无韵之文，至不可读”。这篇赋虽说还算是韵文，但终究与作诗不同，往往用词生涩甚至费解，音律节奏也有不少地方失之和谐，使读者读来很不流畅，这也是很难为杜甫回护的。故而历来注杜诗者都不将这篇赋收入，只有清代仇兆鳌作《杜诗详注》才勉强注了它，注语大多十分模棱，原作如此，也是无可奈何。
（田松青）
页:
[1]