面对高手，是反击式质疑，还是探寻式提问?
昨日沙龙完毕，突然想到这个问题。昨天有人提问的方式是反击式质疑，有人是探寻式提问。
反击式质疑:对方提出一个观点，你不认同，于是你用类似这样的句子发问:
怎么会是这样?
这样应该是不对的?
你这个没有理论依据，怎么可能成立?
我怎么没有发现有差价?
房东不可能同意!
中介为什么要帮我?
探寻式提问:面对对方提出的观点，尽管你不认同，或者不理解，但是你会提出探寻式问题，希望对方能把这个观点解释得更加深入和清楚，以便于自己做更多的了解之后再做出判断。例如:
信用卡利率3.5%，这个应该怎么做?具体步骤是怎样的?
房屋租赁的差价主要从哪里来?有哪些技巧?
十年来通货膨胀这么厉害?我应该看哪些指标?
个人认为，高手对低手，可以用反击式质疑。
王琦就经常对我的观点提出反击式质疑，迫使我不断地寻找证据，用逻辑和数据来证明，这个过程让我不断提高。
低手对高手，要用探寻式提问。
高手没有必要证明自己观点的正确性，反而不耐烦你对观点的反驳。
高手只欢迎同一水平线上的探讨和交流，比他低一水平的是他在上课；
上课对他又没有什么好处，他凭什么要给我上课?
我要多用探寻式提问，少用或不用反击式质疑。
总结完毕。
==============================================
备注:
1.长投学堂网址(用这个链接注册报名课程可省20元)
http://www.ichangtou.com/welcome.action?coupon=a8393a201210151728352cd7e4
2.心灵创富http://www.xinlingchuangfu.com/home.php?mod=invite&u=353&c=2b28c0d5ff4e5475
3.我的微博，欢迎关注:阿懒-选择富有-Alan: http://weibo.com/alanzoo
页:
[1]