查新的性质?

仙仙

查新的性质?
提问者：cvrs_mlp
------
cvrs_mlp回答:
1．查新是对项目的新颖性作出结论
《科技查新规范》将科技查新界定为对“新颖性”作出结论，与授予专利权的条件或专利审查原则——“具有新颖性、创造性和实用性”有所不同。
2． 查新有别于文献检索
 文献检索针对具体课题的需要，仅提供文献线索和文献，对课题不进行分析和评价，侧重于对相关文献的查全率。查新是文献检索和情报调研相结合的情报研究工作，它以文献为基础，以文献检索和情报调研为手段，以检出结果为依据，通过综合分析，对查新项目的新颖性进行情报学审查，写出有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。因此，查新有较严格的年限、范围和程序规定，有查全、查准尤其是查准率的严格要求，要求给出明确的结论，查新结论具有鉴证性。这些都是单纯的文献检索所不具备的。
3．查新有别于专家评审
 查新是以通过检出文献的客观事实来对项目的新颖性作出结论。专家评审主要是依据专家本人的专业知识、实践经验以及所了解的专业信息，对被评对象的创造性、先进性、新颖性、实用性等作出评价。由此可见，查新和专家评审所依据的基础不同，评价的内容也是有差异的。同时两者各有优缺点，评审专家丰富的专业理论知识、实践经验以及对事物的综合分析能力，是一般科技情报人员难以具备和无法代替的；反之，信息机构所具有的丰富的文献信息资源和现代化检索系统，情报专业人员所具有的一定学术水平、较宽的知识面和丰富的文献情报工作经验等优势，也是评审专家难以取代查新机构的原因。有必要指出，查新机构提供的查新报告对项目的查新结论只是文献检索、情报调研等方面的结论，只是较系统、较准确的客观依据和情报学评价，而不是全面的成果评审结论。
回答时间:2012-04-05 16:28:50
关键词:科技查新 三江学院